Владимир Зорев - За Окраиной Мира, Бытия И сознания

Посвящается памяти Александра Глаза (1960–2013)

В начале марта 1989 года офицер КГБ СССР в звании капитана, служивший в Управлении по Приморскому краю, прибыл в Москву и обратился к руководству Комитета госбезопасности с таким предложением, которое иначе как шоковым не назовешь.

Он передал ПОСЛАНИЕ от Источника, который назвал себя внеземной цивилизацией и предлагал сотрудничество в проведении «глобальных стратегических операций, целью которых является сохранение стабильности на Земле».

Оперативник доложил, что по личной инициативе стал участником неформальной исследовательской группы, которая установила связь с неизвестным Источником информации; и, по всем признакам, он имеет внеземную природу. Офицер утверждал, что сведения, получаемые от Источника в ходе сотрудничества, могут использоваться в разведывательной и контрразведывательной деятельности в целях обеспечения государственной безопасности…

Что стало предысторией этого события, как устанавливался Контакт, кто был его участником, какие результаты получены, я и попытаюсь рассказать далее. Скажу только несколько слов в пояснение.

Однажды, в 1987 году я, тот самый капитан госбезопасности, попал на «тайную вечерю», где молодые ребята обсуждали проблемы связи с внеземным разумом. И все бы ничего, тема интересная, многих увлекает, но оказалось, что речь идет не о будущем событии.

Они вполне обыденно, без лишнего пафоса пояснили, что установили контакт с Иными в реальном времени – здесь и сейчас.

После «клятв» о неразглашении и прочих предосторожностей меня допустили на очередной сеанс связи. Следователь, сидевший внутри, вскоре вынужден был избавиться от блокнота, разделенного на две колонки, где фиксировались аргументы за и против. Внутреннее убеждение того, что происходит Контакт, стало ясным и устойчивым и сохраняется таким по прошествии всех лет.

Нельзя сказать, что диалоги с Источником выбили из-под ног почву «научного материализма» – мир не перевернулся. Он стал другим, более ярким и полным – как будто черно-белый фильм обрел краски и полутона, и на втором плане начали проявляться неведомые персонажи или незамеченные детали.

Поэтому главной причиной, побудившей взяться за перо, было желание поделиться увиденным и пережитым, а рассказать об этом хотелось по возможности беспристрастно и со стенографической точностью, чтобы каждый мог самостоятельно справиться с информационным водоворотом, который, надеюсь, захватит ваше внимание с первых страниц.

И последнее, дорогой читатель. Я не рискну давать какие-либо советы, но, имея за плечами определенный опыт соприкосновения с непроявленным миром, хочу высказать одно пожелание: сомневайтесь во всем, но не отрицайте слепо.

Владимир Зорев,

подполковник запаса ФСБ РФ

«Книга В. Н. Зорева – крупное событие в культуре и естествознании России.

Автор отступил от строгих научных канонов, жанр изложения описательный. По существу, это диалог и комментарии в пространстве измененного сознания. Здесь интеллектуальный инструментарий человека становится методом проникновения в живое космическое пространство.

Новизна всегда встречает сомнения и недоверие. Чтобы двигаться этим путем, нужно иметь высокую нравственность и смелость. Книга приглашает нас к очень серьезным размышлениям…

В современной научной картине Мира <…> все еще утверждается геоцентризм, право человечества владеть и управлять планетой Земля… Это все более отдаляет человечество от единой системы живого Космоса, усиливает противостояние Земля – Космос. Победа властных уровней реализует технократический коллапс планеты, самоликвидацию человечества. Именно эти размышления и вызывает повествование В. Н. Зорева.

Необходимы разработка и доказательства новой научной парадигмы современного естествознания.

Новые поля науки (В. И. Вернадский), как известно, определяются, формируются сегодня по междисциплинарным проблемам и открытиям новых непознанных явлений природы. Последнее есть нарастающее новое качество естествознания XXI века, на этом пути интеграции открываются новые пути и горизонты науки. Это и есть динамика постпостклассического естествознания. Такова другая часть проблем, которые поднимает данная книга».