Борис Донской - Реальная действительность. Зачем человечеству философия?

Борис Донской в 1983 году окончил философский факультет Уральского государственного университета. В настоящее время пенсионер. Приоритетная тема научных интересов – онтология реальной действительности. Первая книга автора: «Реальная действительность. Что такое вещь» – М.: URSS. КомКнига. 2006. – 96с. Вторая работа автора: «Реальная действительность. Что такое свойство» – М.: Книжный дом «Либроком». 2010. – 48с. Третья книга: «Реальная действительность. Миф трехмерности реального физического пространства» – М.: «ИРИС ГРУПП», 2011. – 130с. Четвертая книга: «Реальная действительность. Философия измерения». – М.: «ИРИС ГРУПП». 2011. – 74с.

Проживает в Израиле. Для связи с автором e-mail: [email protected]

Давно хотелось написать книжку в защиту философии, но как-то стеснялся. Хотя я окончил философский факультет, я не профессиональный философ, так как не работал на ниве философии, не зарабатывал на жизнь философией. Философия стала моим хобби. Поэтому всегда считал, что мои знания философии не такие глубокие и обширные, чтобы учить других философии.

Но вот в мои руки попала книжка Александра Никифорова «Природа философии. Основы философии. Взгляд на философию по эту сторону Атлантики». М.: Идея-Пресс, 2001. – 168с. Прочитав эту книгу, я понял, что надо немедленно писать, защищая философию.

Человек, написавший данную книгу, профессиональный философ, ибо работает в Институте философии Российской Академии наук, где является ведущим научным сотрудником1.

Вот что пишет Никифоров А.Л.: «В последнее годы я редко соглашаюсь читать лекции по философии и делаю это с большой неохотой. Причина проста: я не знаю, что читать. Когда-то я читал диалектический материализм и знал, что могу спрашивать со своих студентов. Ну да, сейчас у меня есть возможность прочитать курс лекций по русской философии или по философии Канта, по философии позитивизма или прагматизма, по философии науки или, наконец, по этике. Но, по-видимому, я должен читать курс лекций не по какому-то одному разделу философии или философскому направлению, а по философии вообще, просто по философии! Но что такое – философия вообще? Или такой вопрос лишен смысла?»2

Если автор «Природы философии», который является профессиональным философом, не понял, на мой взгляд, что такое философия, то что говорить о других?

Ему вторят и другие философы, кормящиеся философией, но не понявшие ее сути.

Вот мнение Александра Пятигорского, философа, индолога, лингвиста, культуролога, буддолога: «Ценность философии в том, что она никому не нужна», которое он высказал в апреле 2007 года в своем интервью в Москве, где читал свой знаменитый курс лекций «Введение в буддийскую философию». 3

Но вопреки этому утверждению, он изучает буддистскую философию, т.к. преподает ее. Значит, она все-таки ему нужна!!! И не только ему, но и тем, кому он преподает философию.

Вот как отзывается о философии Митин В.М., системный аналитик: «Философствовать – ковырять в носу – каждый может», – сказал мне доктор от науки философии. Почему «от», потому что науки философии нет. Давно читаю высказывания «философов» (хоть постеснялись бы называть себя так) и чувствую – реально попал в дурдом». 4

Тем более что в последнее время любую писанину, написанную кем попало и как попало, преподносят как философское произведение, хотя такие «философские произведения» не имеют ничего общего с философией и содержат в себе измышления, а иногда и просто бред авторов. Примерами могут служить книжки: В.У. Вторушин. «Краткое изложение понимания мироустройства», Новосибирск, 2004; Деонисио Гарсия. «Мировоззрение». УРСС. М. 2004; К. Суриков, Л. Пугачева. «Ум, в котором мы живем», УРСС. М. 2005; Игорь Липатов. «Мировоззрение». «Волга». Астрахань. 2003; Михаил Заречный. «Квантово-мистическая картина мира». Санкт-Петербург. «Весь». 2007; В.А. Карпунин. «Воля к бытию». Санкт-Петербург. «Алетея». 2004.