Коллектив авторов - Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная
Авторы:
Иногамова-Хегай Л. В., д-р юрид. наук, профессор, профессор МГЮА имени О. Е. Кутафина, зав. кафедрой АТиСО – § 2 гл. 1, § 1 гл. 3, § 3 гл. 14; Жевлаков Э. Н., д-р юрид. наук, профессор, профессор МГЮА имени О. Е. Кутафина – § 3 гл. 3; Кибальник А. Г., д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой Северо-Кавказского федерального университета – § 3, 4 гл. 1, § 4 гл. 4, гл. 5; Клёнова Т. В., д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева – § 5 гл. 1, § 1, 2 гл. 4; Клепицкий И. А., д-р юрид. наук, профессор, профессор МГЮА имени О. Е. Кутафина – § 1–3 гл. 2; Коробеев А. И., д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой Дальневосточного федерального университета – § 1 гл. 1, § 2, 4, 5 гл. 3.
© Коллектив авторов, 2015
© Коллектив авторов, 2019, с изменениями
© ООО «Проспект», 2019
Указатель сокращений
ПК – Арбитражный процессуальный кодекс РФ
БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)
БК – Бюджетный кодекс РФ
ВС – Верховный Суд РФ
ГК – Гражданский кодекс РФ
ГПК – Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
ЗК – Земельный кодекс РФ
КоАП – Кодекс РФ об административных правонарушениях
НК – Налоговый кодекс РФ
ООН – Организация Объединенных Наций
РГ – Российская газета
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
СК – Семейный кодекс РФ
СНГ – Содружество Независимых Государств
ТК – Таможенный кодекс РФ
УИК – Уголовно-исполнительный кодекс РФ
УК, УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
УК РСФСР – Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс РФ
ФЗ – Федеральный закон РФ
Глава 1
Актуальные проблемы преступлений против личности
§ 1. Актуальные проблемы преступлений против жизни и здоровья личности
Проблемные вопросы возникают уже при определении объекта той категории преступлений, которые связаны с посягательством на жизнь. В качестве такового выступает жизнь другого человека как биологического существа.
>ПРОБЛЕМА. Попытки некоторых ученых обосновать тезис о неравнозначности понятий «личность» и «человек» в уголовном праве, о включении в него лишь «социализированной личности» нельзя признать плодотворными. Встав на этот путь, мы вынуждены будем исключить из круга потенциальных потерпевших от преступлений против жизни младенцев, стариков, лиц, страдающих некоторыми психосоматическими заболеваниями и психическими расстройствами. Современные правовые системы фактически учитывают только биологический подход к пониманию жизни>1.
Признание потерпевшим от рассматриваемой категории преступлений человека как биологической особи (безотносительно к его полу, возрасту, национальной, расовой принадлежности, состоянию здоровья и прочим признакам) не исключает необходимости поиска ответа на гораздо более важные вопросы о том, что такое жизнь человека вообще и каковы ее начальный и конечный моменты в частности. Ведь ясно, что уголовная ответственность за посягательства на жизнь по общему правилу может наступать, пока таковая в определенных временных (темпоральных) рамках уже (или еще) существует. В противном случае действия виновного придется квалифицировать по правилам о фактической ошибке (например, при выстреле в труп или попытке убить мертворожденного ребенка).
Жизнь человека – это процесс (состояние) его физического существования как биологической единицы. Жизнь человека ограничена определенными параметрами: она имеет свой начальный и конечный моменты.
>ПРОБЛЕМА. По поводу начального момента жизни человека разброс мнений среди ученых достаточно широк. И объясняется это тем, что рождение человека есть растянутый во времени и пространстве процесс, различные этапы которого отдельные исследователи объявляют началом человеческой жизни.
В различных уголовно-правовых и судебно-медицинских доктринах мы можем встретить крайне разнообразные суждения о начальном моменте человеческой жизни. Все они умещаются в следующем диапазоне.