Сергей Борисович Мельников, Максим Мельников - Академия Здоровья и Высшего управленческого мастерства: Российское экономическое чудо

В целях оптимизации времени на восприятие и понимание материала, чтобы не читать длинных предложений, введены следующие сокращения:

Вместо классического предисловия авторы решили ответить себе на три вопроса, которые, очевидно заинтересуют и вас.

Вопрос 1. Как у Академии появилось название и почему АНО ДПО «АЗиВУМ»: «Российское экономическое чудо»?

По сути, описываемые явления можно охарактеризовать как «Возрождение российского экономического чуда» или «Второе российское экономическое чудо». Возрождение не только России, но и всей современной цивилизации как выход из мирового системного кризиса, который является следствием капиталистического метода хозяйствования реализуемого с 1789г. ещё со времён «Великой Французской буржуазной революции».

Для всех было чудом, когда России развивалась опережающими темпами в ХIХ веке в сравнении с другими ведущими странами мира и имела над ними стратегическое превосходство. Приведём лишь некоторые факты:

В России отсутствовала инфляция. В 1640 г. жнец получал 5 коп./день и мог купить на них: 24 кг. ржи или 0,5 барана. В 1913 г. он же получал 87 коп./день и мог купить 24 кг. ржи или 0,5 барана). Рост цены в 17,4 раза за 273 года.

Возьмем современную Россию: «нарезной батон» стоил 13 коп. в Москве в 1991 г., там же 15,4 руб. 10.03.2010 г. (автор специально не приводит его стоимость на 01.05.2014 г., т.к. она гораздо выше, чем было почти четыре года назад). Рост цены в 118,5 раза за 19 лет.

Российские налоги. Исследования Ф. Я. Шипунова1, выполненные на обширном фактическом материале, свидетельствуют о том, что до первой мировой войны русские налоги были самыми низкими в мире.

Прямые налоги на одного жителя в России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные – 5 руб. 98 коп. (всего 9 руб. 09 коп).

Во Франции они достигали соответственно 12 руб. 25 коп, и 10 руб. (всего 22 руб. 25 коп),

В Германии – 12 руб. 97 коп. и 9 руб. 64 коп. (всего 22 руб. 41 коп.),

В Англии – 26 руб. 75 коп. и 15 руб. 86 коп. (всего 42 руб. 61 коп.).

Прямые налоги в России были почти в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, в 8,5 раза меньше, чем в Англии. Косвенные налоги у нас были вдвое меньше, чем в этих же странах.

Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше по сравнению с Австрией, Францией и Германией и более чем в 4 раза меньше по сравнению с Англией.

Основной казенный налог на землю составлял в среднем 13 копеек с десятины, а все земские налоги не превышали в среднем 51 копейки с той же десятины.

Более 63 процентов государственного бюджета в России тратилось на неотложные нужды народа – социальные, культурные, нравственно духовные, тогда как в западноевропейских государствах с их демократическими представительными учреждениями на эти цели расходовалось всего 34 процента.

Оплата труда. Заработная плата в общих расходах производства превышала 60 процентов. В 1912 г. средний заработок рабочих в России составлял 255 руб. в год и колебался от 447 руб. (рабочий электростанции) и 425 руб. (рабочий машиностроитель) до 180 руб. (рабочий льнозавода) и 156 руб. (рабочий пищевого предприятия).

В 1913 г. средний заработок рабочих поднялся до 397 руб. в год от 551 руб. в машиностроительной промышленности до 343 руб. в обрабатывающей.

Простой техник получал 1500 руб. в год, а специалист-инженер 2400 руб. в год.

Квалифицированный рабочий получал такой заработок, которого с лихвой хватало для безбедного содержания 5-7 членов его семьи.

Валовой внутренний продукт. В СССР с 1941 г. по 1946 г. произошло снижение ВВП на 24,0% (74%), а с 1980 г. по 1990 г. наблюдался рост ВВП + 4,0% в год.

Россия. Дж. Стиглиц писал2, что с 1991г. по 2000г. произошло снижение в России ВВП на – 59,0% (таким образом, осталось 41%. от «пирога»), если бы «оставили все как есть» в 1992 году, то ВВП увеличился бы с 1991г. по 2000г. на + 36% и составил бы 136%, а не 41%. А если еще сократить расходы на ВПК на 30%, то это еще + 4% годовых, то ВВП увеличился бы с 1991г.по 2000г. на + 83% и составил бы 183%, а не 41%.