Объекты в зеркале заднего вида
Если долго сидеть на берегу реки, однажды увидишь труп своего врага. Если долго стоять на конвейере, собирая автомобили, рано или поздно ты увидишь, как мимо плывут трупы твоих друзей. В прекрасном новом мире, где каждый сам за себя и место под солнцем можно добыть только бесчестьем, четверым молодым людям предстоит выбрать свой путь. Ложь, предательство, стукачество, подлость – иной дороги к успеху нет. Попробуй, не пожалеешь. Но если дружба и совесть дороже карьеры, ты найдешь другой выход. И когда в благополучном городе посреди благополучной страны шарахнет социальный взрыв, ты легко выберешь верную сторону. Все было ясно с самого начала, просто ты этого раньше не понимал. А в момент смертельного риска наконец-то заметил: объекты в зеркале заднего вида ближе, чем кажутся.
Быть может, автор по ошибке отправил издателю черновик, в который были сложены отрывочные наброски, а также развёрнутый и краткий синопсис?
В чём Дивову не откажешь – так это в умении писать текст, из которого хочется дёргать цитаты и зачитывать вслух. Но это соль с перцем.
С мясом хуже.
Первую, по меньшей мере, треть произведения автор тщательно создаёт атмосферу, заботливо развешивает ружья по гвоздикам; то с одной, то с другой стороны описывая исходное состояние. Сначала это удивляет (и может в какой-то момент заставить скучать), потом «гипнотическое воздействие неизменной множество раз повторяющейся ритмической фигуры» захватывает – ожидаешь, что ружья выстрелят, атмосфера выльется в действие, которое, по меньшей мере, вывернет всех героев наизнанку, и…
…И бо́льшая часть ружей не стреляет. Только отдельные и сильно вразнобой. Восприятие героев, в общем-то, от начала и до конца не изменяется.
Начиная же с последней страницы первой части и заканчивая последним знаком всего текста, развитие чего бы то ни было вовсе прекращается – автор нудно и описательно излагает хронологию того, как повисли на гвоздиках отдельные ружья. Местами переходит и на разъяснения: «Читатель, ты, может, не догнал, но в данном месте подразумевалась аналогия с тем-то и тем-то».
И вот это неправильно. Через развитие героев в действии можно было изложить, пожалуй, больше, чем через их мемуары. Но что есть, то есть.
