Мифы об эволюции человека
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.
По мере чтения книги всё больше удивляешься, во-первых, насколько зашоренными и далёкими от истины оказываются современные представления обывателей о жизни человеческих предков и, во-вторых, тому, что читатель и сам оказывается далеко нечужд некоторому количеству откровенно диких, ничего не имеющих с реальность и разбивающихся буквально при первой же попытке их обдумать представлений о происхождении человека и всем, что с этим связано.
Будучи редактором научно-просветительского портала о происхождении человека, автор лучше других знаком с многообразием отборных и удивительно стойких убеждений, разделяемых большими группами людей, о нашем происхождении, о быте предков, первобытном укладе и многом другом. Терпеливо, вдумчиво, подробно и основательно он разбирает каждый миф, знакомит читателя с его предпосылками, объясняет ошибочность суждений, выдвинутых на основе непонятых до конца или раздутых обманчивых фактов, поясняет спорные моменты, прибегая к помощи специалистов в соответствующих областях знаний.
Порой в этих объяснениях проскакивают высокомерие и нетерпимость - как правило, относящиеся к распространителям рассмотренных в книге мифов, не желающим внять голосу разум и принять излагаемые логические доводы, опровергающие то или иное х убеждение (читатель не берётся судить, насколько настойчивыми и упрямыми могут приверженцы тех или иных взглядом) - тем не менее, они довольно редки и, хочется верить, оправданы, придают повествованию особый оттенок личной вовлечённости и в целом скорее украшают книгу, нежели идут ей во вред.
Любопытным следствием медийности автора оказывается восприятие текста: будучи знакомой с редактором по многочисленным интервью и выступлениям, читатель при чтении словно бы воспроизводит текст присущими автору выражением, книга словно бы оживает в воображении, озвучиваясь голосом самого автора. Новый, весьма необычный для меня опыт.
Книга подойдёт для расширения кругозора, а также поможет развеять некоторые наиболее устойчивые мифы, которые, вполне возможно, по ошибке могли разделять и другие читатели до знакомства с данной работой.
