Аннотация

Книга рассказывает о жизни далекой середины XX века, о формировании увлекательной науки о мозге человека, о тех, кто в мимолетных встречах на научных форумах или в теснейших контактах повседневной работы обогатил своими мыслями и трудом изучение сложнейшего создания на нашей планете – мозга человека. В книге – о расшифровке законов активности здорового и больного мозга и о приложимости этих законов не только в медицине, но и к событиям социального порядка, государственного масштаба. В книге об удачах и сложностях – и о том, что с давних пор волнует человечество, но что до настоящего времени расшифровать не удалось. И здесь же и наши сегодняшние шаги в изучении самых высших возможностей человека – творчества.

Отзывы
kopi 04.03.2025 07:02

Приятно, что существуют)сбыли и жили!) на свете честные ученые. Академик Бехтерева-из их числа. Чему научило ученых яблоко Ньютона? Честнее всего сказать- ничему. Каждый сам понимает или-гораздо чаще-не понимает, почему яблоко падает с яблони… -Мы использовали ЛЭС-лечебную электрическую стимуляцию-много раньше западных ученых. Для лечения хронических болезней головного мозга, последствий его травмы, при поражении спинного мозга, зрительного и слухового нервов, для лечения паркинсонизма. Почему нервная система не только слышит «ласковые вмешательства» в ее жизнь, но и покорно слушается их? Я представила, к каким разрушениям может привести даже один длительный сеанс – и больше мы об этой работе не думали. В 1972 мы использовали щадящую(1-3 сек. посылки сигнала) точечную ЛЭС при лечении гиперкинезов…эффект сохранялся на месяцы и годы… Лечим больную болезнью Паркинсона и тремором 35-ти лет. Еще одна микрополяризация – и тремор исчезает совсем. Я следила за изменением симптоматики и блестяще прозевала развитие…влюбленности. Но ведь по всем представлениям-нет в этих структурах мозга эмоциогенных зон! Оказалось, есть. Так мы еще раз столкнулись с тем, что так мало знаем о мозге человека. - Я никогда не была атеистом, тем более –воинствующим. А настоящая вера в Бога пришла ко мне после пережитого…я оказалась в особом, измененном состоянии сознания. Мне было безумно трудно жить, хотя я сохраняла работоспособность, писала статьи, выступала с докладами. Сейчас мы изучаем такие состояния сознания, т.к. по себе знаю -они есть. Хотелось бы понять две вещи: 1. Почему «выход души из тела» во время клинической смерти- такой редкий феномен? 2. Почему «этого» не видят все, кто «оттуда» возвращается? - Душа-это реальность?- Тому, что оказывается под потолком в операционной, видит освещенный «тоннель» или летит к родному очагу -если это действительно «что-то»- я бы не хотела искать другого названия. От разных причин люди уходят из жизни в любом возрасте. Но после выполнения своей биологической миссии-воспроизведения- они просто как будто обязаны умирать. Думаю, что старение-фаза развития в ходе процесса, организованного мозгом. Причем «накопление ошибок» в организме есть результат «организации» мозга. А можно ли подкачать нужное звено гормонально? А мужчины и женщины долгожители? Думаю, это «ошибка» программы жизни и умирания. Мы ищем, какие факторы среды и жизни индивидуума вызвали такую прекрасную ошибку… Нет, не нужно Кашпировскому изучение его влияния. Он знает о себе больше, чем говорит, и иногда по желанию(своему)направленно причиняет зло. Жаль, научное сотрудничество с Кашпировским невозможно. Но я сама уже не стала бы играть с этим злым огнем. Резюме: нет здесь чудес. Есть возможности, разработанные и руководимые не всегда доброй волей человека , не тратящего себя на других, не у Бога просящего помощи недужным. А вот феномен-есть…

Читайте также